10月14日，倫敦現貨白銀價格一度突破53美元／盎司，創下歷史新高，今年以來累計漲幅已超80％。這一波凌厲行情再次點燃全球市場關注，但興奮之余，一個核心疑問始終縈繞：這一次銀價上漲，究竟是否會復刻過往“狂漲后大跌”的投機劇本？
回望白銀市場史，類似的“高光時刻”并非首次。上世紀80年代初，通脹肆虐疊加美國億萬富翁亨特兄弟的資本操縱，銀價從6美元／盎司飆升至50.35美元／盎司的當時峰值；2011年，美聯儲量化寬松釋放的巨量流動性，疊加歐債危機引發的避險潮，又讓銀價重新逼近50美元／盎司。但這兩次行情的內核高度相似，均由短期投機力量主導、缺乏長期支撐，最終都逃不過“狂漲后大跌”的宿命。
當前白銀大漲的邏輯，卻比過往兩次行情更復雜，既包含短期流動性危機的催化，也有長期結構性需求的支撐，形成了“短期推漲＋長期托底”的雙重邏輯。作為全球白銀核心交易樞紐，倫敦金銀市場協會（LBMA）正面臨罕見的“實質性交割停滯”，因實物白銀庫存不足，數十億美元的現貨合約無法完成交割，市場流動性已幾近枯竭。庫存數據直觀印證了短缺程度：倫敦白銀庫存自2021年起已下降1／3，當前自由流通量僅余2億盎司，較2019年年中8.5億盎司的高點銳減75％，供需缺口持續擴大。地緣政治因素更讓這一危機雪上加霜，此前市場擔憂美國可能對白銀相關交易或進出口征稅，推動資金提前布局紐約市場，導致紐約前三季度白銀庫存明顯增加，但受運輸流程復雜、跨境物流成本攀升影響，紐約庫存難以快速流向倫敦，使得倫敦現貨短缺局面無法緩解，成為短期推升銀價的關鍵力量。
比短期流動性危機更關鍵的是，本輪行情的長期邏輯已與過往截然不同——不再是單純依賴避險資金。從工業屬性來看，白銀的需求結構已發生顯著變化。世界白銀協會數據顯示，工業需求變化占白銀總消耗的58.5％，其中光伏領域占比達17％。隨著2025年全球光伏新增裝機量、新能源汽車滲透率持續提升，綠色產業驅動的白銀需求增速約為20％，遠超礦山供應2％的年增速，每年形成約4000噸的供應缺口，而市場已連續五年處于供應短缺狀態，這為銀價筑牢了長期支撐。從金融屬性來看，除傳統避險情緒外，投資需求的集中釋放進一步推高了銀價，當前歐美主要經濟體均處于相對寬松的財政與貨幣政策周期，低利率或寬松流動性環境降低了持有白銀這類非生息資產的機會成本，宏觀層面為銀價提供支撐，資金正通過大宗商品基金增持期貨合約、個人投資者配置資產等多渠道涌入市場，推動持倉規模穩步上升，讓金融屬性與工業需求形成共振，共同夯實行情基礎。
從估值角度看，當前銀價的“含金量”與歷史高點仍有明顯差距。經通脹調整后，1980年銀價峰值遠高于當前53美元／盎司的價格。基于多重因素，美國銀行甚至將白銀目標價上調至65美元／盎司。
不過，市場狂熱之下，潛在風險仍需警惕，這些風險可能成為行情轉向的關鍵變量。短期銀價漲幅過大，部分投資者已開始兌現收益，技術面已發出回調預警；政策轉向風險同樣不容忽視，若美國通脹反彈迫使美聯儲推遲降息，10年期美債收益率回升將直接壓制白銀這類非生息資產的價格，削弱其金融屬性支撐。
歸根結底，從亨特兄弟操縱市場，到量化寬松催生泡沫，再到如今綠色產業驅動、地緣博弈與投資需求共振的行情，白銀市場的每一次浪潮都刻著鮮明的時代印記。判斷白銀價格是否會暴跌，關鍵不在于短期峰值有多高，而在于工業需求、投資需求與地緣政策環境能否形成持久平衡——若工業需求持續兌現、投資資金保持穩定流入、地緣風險未出現極端惡化，白銀或能擺脫過往“投機驅動”的循環；反之，歷史的“泡沫劇本”仍有重演的可能。
|