英國(guó)的《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站5月31日發(fā)表了一篇文章，標(biāo)題是“對(duì)中國(guó)好點(diǎn)兒，好萊塢冒著藝術(shù)投降風(fēng)險(xiǎn)取悅中國(guó)”。文章說(shuō)，向中國(guó)卑躬屈膝已成為垂涎世界第二大票房市場(chǎng)的演員、編劇、制片人、導(dǎo)演和電影公司高管的慣性思維。近期大片，如《鋼鐵俠3》、《被解救的姜戈》以及其他尚未上映的《變形金剛4》和布拉德·皮特的《僵尸世界大戰(zhàn)》等影片，都為了迎合中國(guó)當(dāng)局和觀眾做了修改，有人指責(zé)此舉是“藝術(shù)投降”。(6月3日新華網(wǎng))
好萊塢真的向中國(guó)藝術(shù)投降了嗎？我看沒(méi)有。因?yàn)楹萌R塢從來(lái)就不曾放棄過(guò)自己的價(jià)值理念和藝術(shù)追求。而所謂的“藝術(shù)投降”只不過(guò)是少數(shù)人對(duì)中國(guó)元素在好萊塢影響日益擴(kuò)大的一種擔(dān)心。
作為美國(guó)電影工業(yè)的基地，好萊塢生產(chǎn)出的絕不只是大片，而是在生產(chǎn)美國(guó)的文化和價(jià)值觀。很多人會(huì)說(shuō)電影是一種藝術(shù)，是超越政治的，但是我們所看到的好萊塢大片，有哪一部不是在宣揚(yáng)美國(guó)的個(gè)人主義和美國(guó)人的老大思想？
中國(guó)元素在好萊塢電影中越來(lái)越多，中國(guó)面孔也時(shí)不時(shí)地出現(xiàn)在美國(guó)大片之中，好萊塢為了能在中國(guó)公映主動(dòng)修改劇情，種種跡象似乎表明好萊塢確實(shí)有“藝術(shù)投降”的特征。但是不要忘了，無(wú)論是中國(guó)元素還是東方面孔的出現(xiàn)，絕非好萊塢的本意，只不過(guò)為了進(jìn)軍中國(guó)這個(gè)世界第二大電影票房市場(chǎng)，不得已而為之。如果真的是“藝術(shù)投降”，那好萊塢就應(yīng)該拍一部完全中國(guó)化的電影，可是中國(guó)元素、東方面孔什么時(shí)候成為過(guò)好萊塢電影的主角？
對(duì)于好萊塢來(lái)說(shuō)，無(wú)視中國(guó)這樣一個(gè)巨大的市場(chǎng)，那是愚蠢的。可在現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，好萊塢卻不得不面對(duì)國(guó)內(nèi)的電影審查制度，因?yàn)橐坏┎荒芡ㄟ^(guò)審查，那損失的可都是真金白銀。在這種情況下，好萊塢向中國(guó)示好是必然的，包括增加影片的中國(guó)元素，邀請(qǐng)中國(guó)的演員，減少辱華的內(nèi)容等等。但是在筆者看來(lái)，我們與其說(shuō)好萊塢取悅中國(guó)，不如說(shuō)是取悅中國(guó)的觀眾，取悅中國(guó)的市場(chǎng)。這一切與“藝術(shù)投降”根本是兩碼事兒。
美國(guó)電影生產(chǎn)總量只占世界生產(chǎn)總量的6%—7%，但卻占據(jù)了世界總放映時(shí)間的一半以上，好萊塢大片的影響力可見(jiàn)一斑。作為美國(guó)對(duì)外宣傳其價(jià)值觀和文化理念最重要的工具之一，好萊塢大片時(shí)刻沒(méi)有離開(kāi)過(guò)“美國(guó)精神”、“美國(guó)神話(huà)”的內(nèi)核，這既可以理解為他們的藝術(shù)堅(jiān)守，同時(shí)也是美國(guó)借電影這一文化載體進(jìn)行的價(jià)值輸出。對(duì)于已經(jīng)駕輕就熟、經(jīng)營(yíng)多年的好萊塢來(lái)說(shuō)，“藝術(shù)投降”無(wú)異于與虎謀皮。
中國(guó)電影市場(chǎng)需要發(fā)展，但對(duì)于好萊塢所謂的“藝術(shù)投降”卻要時(shí)刻警醒。我們不能只看到中國(guó)元素的表象，而忽視了好萊塢電影的殺傷力。我們要時(shí)刻牢記，好萊塢其實(shí)是一只“好來(lái)虎”，我們的市場(chǎng)和觀眾都有被“吃”掉的風(fēng)險(xiǎn)。