從2010年開(kāi)始，史玉柱參加優(yōu)米網(wǎng)舉行的“名人時(shí)間拍賣”，類似于巴菲特午餐。有中國(guó)“私募基金教父”之稱的趙丹陽(yáng)，曾經(jīng)花211萬(wàn)美元，相當(dāng)于當(dāng)時(shí)的1400多萬(wàn)元人民幣，和巴菲特吃了一頓牛扒。“史玉柱三小時(shí)”拍出213萬(wàn)，這個(gè)“價(jià)位”大概也與之相當(dāng)。
但是，這個(gè)出價(jià)，是不是物有所值，讓人捏一把汗。確實(shí)，史玉柱有著傳奇的經(jīng)歷，當(dāng)年失敗，欠下2.5億元，很快就東山再起。然而，即使史玉柱能在三個(gè)小時(shí)中告訴你這當(dāng)中的所有奧秘，但顯然，既然是傳奇人物，其致富的經(jīng)歷一般不可復(fù)制。
據(jù)稱唐軍還想向史玉柱請(qǐng)教互聯(lián)網(wǎng)金融，同時(shí)把自己公司的戰(zhàn)略告訴史玉柱，請(qǐng)他給一些方向性的指點(diǎn)，把把脈。但是，于史玉柱，對(duì)唐軍的狀況恐怕“沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”，也就別想指望有點(diǎn)石成金的指點(diǎn)，而大而化之的泛泛而論，當(dāng)然也沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的意義。
其實(shí)，類似“巴菲特午餐”的“名人時(shí)間拍賣”，一般也并不是傳授具體的財(cái)富答案，而且本來(lái)也并沒(méi)有這方面的約定，實(shí)際上，比如與巴菲特共進(jìn)午餐，雖然高價(jià)入場(chǎng)，但其間大多也是“聊投資、高爾夫、橋牌、官員緋聞，甚至當(dāng)?shù)挠齼航?jīng)”。也因此，如果從偷師學(xué)藝的角度考量投入與產(chǎn)出，這天價(jià)買來(lái)的“史玉柱三小時(shí)”肯定不值。
本來(lái)，如此的“名人時(shí)間拍賣”，所謂值與不值，根本不在于談?wù)撌裁矗辉谟趶拿四抢镉懡痰搅耸裁矗吘梗蜷_(kāi)財(cái)富之門，不是如阿里巴巴[微博]念叨一句“芝麻開(kāi)門”那么簡(jiǎn)單。迄今為止，許多人仍趨之若鶩，恐怕還是為了沾名人之光，從而導(dǎo)致價(jià)格一再刷新。
然而，名氣固然可以加速財(cái)富累積進(jìn)程，但于絕大多數(shù)富翁來(lái)說(shuō)，還是先成就財(cái)富事業(yè)，而名氣，不過(guò)是成功之后的附加物。更何況，依附于別人的名氣是短暫的，靠自己的成功博取名氣，才是長(zhǎng)久的。也因此，天價(jià)“聊天”之路，其實(shí)是本末倒置。