在2000大關岌岌可危之際，萬點論忽然莫名其妙地卷土重來，實在令人匪夷所思。
這些年來，萬點論害了多少人？堅信萬點論的股民，2007年套在5000-6000點主峰上，2009-2011年套在3000點次峰上，2012-2013年初套在2400點山腰上，不知何時才能解套。畢竟市場處于漫長的尋底過程中。
退一步說，就算 2000點是地板，但地板下有地窖（1849點），地板下有地獄（1664點乃至更低，地獄可能18層）。如此這般，上證指數上萬點豈不是要等猴年馬月?
基于此，正是由于中國股民太可憐了，正是由于A股市場陷阱太多，和訊網2013年7月初推出《抄底中國》一書，旨在撥亂反正，幫助股民走出籠罩在A股市場上種種誤區。
萬點論本不屑一理。無奈我的老朋友李幾招，也以萬點論批判《抄底中國》的長期熊市論，使我不得不站出來反擊。李幾招的萬點論引經據典長篇大論，但實質就一句,過度夸大A股政策市的力量，過度夸大政府換屆周期的力量——即以五年計劃為依據，以固定資產投資拉動增長的力量。然而，遺憾的是，這一切已成為歷史。
應當承認，李幾招政策巿作為A股最大的中國特色一直存在，但政策晴雨表影響卻逐漸衰竭，從昔日主導大盤中長期趨勢，變成只能影響短中期趨勢。1994年出臺包括暫停IPO，保險（放心保）資金入市的三大救市政策，導致上證指數一個半月漲3倍，從325點飆漲至1052點，而2012年初千億養老金入市，上證指數從2132點-2478點，漲16% ，2012年末暫停IPO，上證指數1949點-2444點，漲25%。2012年中國證監會平均四天一政策，絕大多數屬利好及中性政策，但市場照跌不誤，至于行業政策雖然形成主題投資帶動板塊炒作，對指數影響有限。決定A股進入長期熊市的是經濟。《抄底中國》第一章中明確指出A股是中國經濟晴雨表，但并不是以年度GDP高低和A股年度漲跌對應，而是以季度GDP數值高低和A股指數高低對應的，從2007年以來，季度GDP的峰值和谷值與A股季度收盤價的頂和底出現時間相差不超過一個季度，比如，2012年9月A股收盤價2086點,創2009年以來新低，恰好反映2013年三季度GDP7.4創2009年二季度以來新低,這一經濟增長持續下滑現實。
至于李幾招所說政府換屆周期效應實質對應經濟周期效應，并無多大神奇。如果以政府換屆首尾及其間的滬市最高指數為標志，1993-2003年，朱镕基時代1558點-2245點-1649點，2003-2013年，溫家寶時代1649點-6124點-2444點，兩個時代若以首尾論，上證指數也幾乎是十年不動。可見，政府無論對經濟還是對資本巿場干預力都在大幅下降。
長熊既是對舊長牛的修正也是新長牛的必要條件。正如目前中國經濟轉型是對改革開放三十年來平均9.8%高增長的修正，2007年以來的超級熊市，是對1990-2007年17年100點-6124點，6000點，60倍漲幅超級牛市的修正。
當然，6000點漲幅空間不可能完全修正，6000點漲幅0.5修正目標為3000點, 3000點經過2008-2011四年的失而復得得而復失,已確認為大頂。6000點漲幅0.618修正目標2400，經過2012-2013,兩年的失而復得得而復失,已初步確認為大頂。2014年可能再次挑戰2400。若無法重上2400，則下個目標6000點漲幅0.809修正目標1270。當然，0.809空間可能無法完全修正，那就需要靠時間修正來補。即使0.5時間修正也需近10年。若1:1時間修正近20年，這就是A股20年熊市的依據。
長期熊市并非中國特例。日本與臺灣的熊市至今持續20年以上。此外，對A股進入十年甚至二十年長期熊市的可能性也作了分析。《抄底中國》第一章指出，A股會象美日韓轉型期一樣經歷長達十年的熊市。書中指出：現在最大的問題是A股是否會像日本股市一樣持續20年的熊市？值得注意的危險信號有二：其一，A股與人民幣匯率已出現類似日經指數與日元匯率的先同向后反向的現象，其二，2005年以來美元指數與A股一直呈高度負相關，而美元指數在經歷2001-2008年的7年下跌! 以及，4年底部震蕩后，很可能進入持續多年的反彈! 這意味著A股很可能進入長期熊市。萬點論不僅是個坑害股民的大忽悠，也是個無現實意義的偽命題。
綜觀海外市場，皆為成分股指(比如道指由紐交所30只成分股組成)，唯有上證指數是綜合指數（由上海證券所全體股票，上千只A股及B股共同組成），二者指數不同類，根本不可比。再說，道指上萬點，只要炒30只成分股，還炒了一百年，上證指數上萬點，卻要炒上千只股, 豈不是要炒到猴年馬月?
但斌以2020年中國GDP100萬億、證券化率100%，推算屆時A股總巿值100萬億，比現在滬市20萬億市值漲五倍，對應指數漲五倍，從2000漲至1萬點。這一推論前提有多個邏輯錯誤，導致荒謬的萬點論。
但斌偷換了兩個概念。首先，把2020年A股總巿值100萬億偷換為滬市總巿值100萬億，置深市于何地？若減去深市，滬市總巿值充其量80萬億，萬點論無法自圓其說。其次，但斌以2007年6124點時股權分置時代的證券化率130%，推論全流通時代的證券化率可達100%，不可比，上證指數6124，34萬億總巿值所對應流通巿值9萬億，與股權分置時代對應百萬億總巿值的流通巿值是27萬億，而現在80%全流通,百萬億總巿值全流通時代的所對應流通巿值80萬億。流通市值增三倍，需要比2007年增加多少錢才能漲上去？
2007年，日成交2500億沖6000；2009-2010年，日成交3000億沖3000；以此天量遞增，再沖6000，日成交至少4000-5000億。沖10000，日成交至少6000億。錢從何來?
道指在300點以下待了50多年，滬指在6000以下呆40年有何不可？最后說一句，A股長期熊市對應制度熊市。A股制度若不推倒重來，一旦上6000，10000將崩盤，不排除再重回2000-3000。這一點在《抄底中國》一書中有專門闡述。制度不變革，莫談牛市與萬點。