上周，美國貿易代表辦公室（USTR）發布公告，對包括中國、歐盟和日本在內的16個經濟體發起301調查。此后，又以“未禁止進口強迫勞動產品”為由對包括中國在內的60個經濟體發起301調查。在國內法律工具失效、經濟困境加劇、地緣沖突升溫等多重壓力下，美國這番為維護自身產業利益的倉促之舉，處處顯露著“病急亂投醫”的慌亂與無奈。
啟動301調查的直接導火索，是不久前美國最高法院裁決認定特朗普政府依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）征收全球性關稅屬于違憲行為。判決使美國政府關稅壁壘面臨法律上的崩塌，更意味著巨額潛在關稅收入可能面臨退稅風險。在此背景下，法律基礎相對更穩固且經過美國聯邦巡回上訴法院判決支持其“修改”權可大幅擴大關稅范圍的301條款，便成了美國政府重置貿易政策“換軌”操作的不二之選。
不過，揮舞301調查“大棒”的美國看似威武，其自身經濟卻早已處在內外交困的十字路口。美國商務部經濟分析局（BEA）3月13日公布的修正數據顯示，去年四季度美國實際國內生產總值（GDP）按年率計算增長0.7%，較首次預估值1.4%顯著向下修正，大幅低于前一季度4.4%的增速，顯示經濟增長動能顯著減弱。
今年以來，美國經濟釋放的信號堪憂：一方面，個人收入在1月呈現增長，但消費支出卻疲軟乏力；另一方面，美國2月非農就業人數凈減少9.2萬人，遠低于市場預期的增長5.5萬人，失業率回升至4.4%。同時，通脹的頑固性再度凸顯，2月美國消費者價格指數（CPI）同比上漲2.4%；剔除波動較大的食品和能源價格后，2月核心CPI同比上漲2.5%，持續運行在美聯儲2%的政策目標之上，且尚未計入中東軍事沖突對美國通脹的影響。美聯儲在3月發布的全國經濟形勢調查報告（褐皮書）中明確指出，全美所有聯邦儲備轄區都出現物價上漲，而關稅被列為重要的成本推手之一。增長放緩、通脹頑固、就業波動等因素，令美聯儲貨幣政策的兩難困境不斷加劇。
美國和以色列對伊朗的軍事行動給美國經濟前景增添了厚重陰影。沖突迅速推高全球能源市場的風險溢價。國際油價因霍爾木茲海峽航運受阻而飆升，不僅直接拉高交通運輸成本，更通過產業鏈傳導至更廣泛領域。有分析指出，若油價持續維持在每桶100美元上方，可能將美國通脹率從當前水平推高至4%以上。這將極大地壓縮美聯儲的政策空間，迫使利率在更長時間內維持高位，進一步抑制美國企業投資和居民信貸消費，形成“油價漲—通脹升—利率高—經濟冷”的惡性循環。
內有增長乏力、通脹頑固之憂，外有地緣沖突、能源價格暴漲之患，這種局面下美國啟動301調查，絕非對癥下藥的良方，而是典型的“病急亂投醫”。
首先，此舉無法解決美國經濟的結構性問題。美國制造業競爭力相對下滑、產業空心化等現象，根源在于其自身產業結構、創新生態和要素成本，而非單純的進口競爭。
其次，在美國通脹壓力不斷加大的敏感時刻，任何新的廣泛關稅措施都將是火上澆油。美國研究機構分析指出，若基于此次調查結果加征關稅，將直接推高美國消費者價格指數。這無疑會進一步侵蝕家庭購買力，擠壓企業利潤，與美聯儲控制通脹的努力背道而馳。
再次，無差別地威脅對主要經濟體采取行動，將嚴重破壞全球供應鏈的穩定，增加所有企業的運營和合規成本，這恰恰與美國所宣稱的增強供應鏈彈性的目標自相矛盾。
最后，這種單邊主義行為必將招致堅決反制，引發新一輪的貿易摩擦升級，破壞以規則為基礎的多邊貿易體系，最終導致全球貿易萎縮，包括美國在內的許多經濟體都將承受巨大損失。
啟動301調查，是試圖用舊時代的保護主義工具，來應對新時代的復合型經濟挑戰，其邏輯本身便難以自洽。正確的做法應是尋求國際合作以穩定能源市場，通過結構性改革提升自身競爭力，而非揮舞關稅大棒，四面樹敵。“病急亂投醫”的做法救不了美國經濟，只會在歷史長河中留下些許談資罷了。
|