近日，微信平臺認(rèn)為部分文章不符合平臺運(yùn)營規(guī)范，以“存在非真人自動化創(chuàng)作行為”等為由進(jìn)行批量刪除，引起公眾對AI生成傳播“數(shù)字泔水”等亂象的關(guān)注。
網(wǎng)絡(luò)亂象污染社會風(fēng)氣，侵犯群眾利益，要敢于亮劍。此前，多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)文，不得利用AI、腳本、接口或其他自動化方式，替代真人完成內(nèi)容創(chuàng)作、發(fā)布等流程。網(wǎng)民發(fā)出“早刪早清凈”的心聲，表達(dá)對AI“數(shù)字泔水”的強(qiáng)烈反感，折射出社會對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的迫切期待。
技術(shù)越位“AI代筆”異化內(nèi)容生產(chǎn)頻現(xiàn)
不久前，“夫妻用AI寫公眾號年賺200萬元”沖上熱搜。公眾號文章說，兩人借助AI工具批量生產(chǎn)內(nèi)容，幾分鐘便可炮制一篇迎合平臺算法的公眾號文章，以此收割流量收益。
類似“AI代筆”吸引流量獲得收益的內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)上頻現(xiàn)。在一些商業(yè)平臺上，以“AI寫作暴富”為噱頭的公眾號文章不少，使用“從月薪3萬到裸辭創(chuàng)業(yè)”“每天5分鐘月入3千”等話術(shù)販賣“流量”生財(cái)。一批主打AI生成內(nèi)容的自媒體博主快速走紅，通過付費(fèi)課程、社群會員等模式引流變現(xiàn)。
與此同時(shí)，一批公眾號唯流量至上，采取批量生成的方式發(fā)布文章，占據(jù)了公共空間，有的甚至以大量虛假的事實(shí)和細(xì)節(jié)來吸引眼球。
人們奇怪，AI自動生成的文章什么樣？
科普中國這樣描述：AI生成的文字主要有過度標(biāo)準(zhǔn)或浮夸的語言風(fēng)格、客觀中立到“莫得感情”、邏輯清晰但刻板套路、廣而不精的信息拼接這四個(gè)特點(diǎn)。此外，業(yè)內(nèi)人士指出，在AI自動化發(fā)布行為上，具有集中、高密度、多賬號雷同等特點(diǎn)；在AI評論交互上，存在缺乏情感、答非所問等問題。
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)分析師丁道師認(rèn)為，大量無觀點(diǎn)、無細(xì)節(jié)、無情感、無核實(shí)的“文字泡沫”充斥網(wǎng)絡(luò)，生產(chǎn)了千篇一律的模板話術(shù)、空洞無物的“正確廢話”。
有相關(guān)平臺運(yùn)營者坦言，AI更懂如何“投喂”算法，其快速生產(chǎn)的內(nèi)容更易獲得推薦，大量發(fā)布“數(shù)字泔水”，導(dǎo)致原創(chuàng)作品逐漸被“邊緣化”，失去應(yīng)有的關(guān)注。
不少網(wǎng)民認(rèn)為，大量“數(shù)字泔水”在互聯(lián)網(wǎng)平臺涌現(xiàn)，不僅浪費(fèi)公眾閱讀時(shí)間，更在消解文字本該有的思想力量與人文溫度。
中國作協(xié)科幻文學(xué)委員會副主任陳楸帆認(rèn)為，這將導(dǎo)致有閱歷、有思考、有態(tài)度的真誠表達(dá)容易被淹沒，內(nèi)容產(chǎn)業(yè)陷入空心化。
法治護(hù)航對技術(shù)賦能異化“刮骨療毒”
業(yè)內(nèi)人士表示，AI“數(shù)字泔水”被批量刪除，看似是平臺規(guī)則的收緊，實(shí)則是對技術(shù)賦能異化的“刮骨療毒”，“網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，人工智能應(yīng)用更不能脫軌失范”。
我國先后出臺《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識辦法》等制度規(guī)范，明確要求用戶使用網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容傳播服務(wù)發(fā)布生成合成內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)主動聲明并使用服務(wù)提供者提供的標(biāo)識功能進(jìn)行標(biāo)識。
近年來，中央網(wǎng)信辦持續(xù)部署“清朗”系列專項(xiàng)行動，多次提及集中整治生成傳播“數(shù)字泔水”等各類突出亂象。各大平臺紛紛加大整改力度。
今日頭條2025年累計(jì)處置超260萬條低質(zhì)AIGC內(nèi)容和1.1萬個(gè)相關(guān)賬號；紅果短劇2026年一季度已累計(jì)下架違反平臺治理規(guī)范的漫劇1718部……
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海認(rèn)為，平臺應(yīng)全面改造流量獎勵機(jī)制和賬號監(jiān)管機(jī)制，加強(qiáng)個(gè)人信息比照、內(nèi)容原創(chuàng)、互動真實(shí)、賬號活躍等方面的賬號真實(shí)性核查。
微信團(tuán)隊(duì)表示，平臺一貫鼓勵真人創(chuàng)作，鼓勵創(chuàng)作者合理使用工具輔助創(chuàng)作、提升創(chuàng)作效率，但反對完全由自動化程序替代真人完成內(nèi)容生產(chǎn)的行為。
多家互聯(lián)網(wǎng)平臺表示，開展整治的目的并非是反對技術(shù)、否定效率，而是鼓勵合理運(yùn)用工具提升創(chuàng)作質(zhì)量，堅(jiān)決抵制完全由機(jī)器代筆的自動化生產(chǎn)。
法治為基、規(guī)則為界，才能避免技術(shù)走向無序泛濫，才能讓AI始終服務(wù)于人、服務(wù)于高質(zhì)量內(nèi)容創(chuàng)作，這是平臺責(zé)任，更是行業(yè)共識。
技術(shù)向善以“數(shù)字筆觸”繪就清朗風(fēng)景
技術(shù)的價(jià)值并非無序逐利，而在向善而行；智能的意義絕非取代表達(dá)，而是賦能創(chuàng)作。合理運(yùn)用AI，將有望推動創(chuàng)作領(lǐng)域人機(jī)協(xié)同的創(chuàng)新生態(tài)。
當(dāng)前，AI賦能創(chuàng)作已進(jìn)入爆發(fā)式增長和深度產(chǎn)業(yè)融合的階段，從文學(xué)、視覺到影視、音頻等創(chuàng)意領(lǐng)域，AI不僅提升了制作效率，也為藝術(shù)表達(dá)提供了新的可能。
記者聯(lián)系了一些非虛構(gòu)寫作的創(chuàng)作者，他們表示，AI降低了創(chuàng)作門檻，讓更多人能將想法付諸實(shí)踐，使更多網(wǎng)民參與到藝術(shù)創(chuàng)作。
他們同時(shí)認(rèn)為，AI難以復(fù)制個(gè)人風(fēng)格、真實(shí)情感和生活質(zhì)感，當(dāng)寫作被裝上流水線，思想就往往被按下暫停鍵，需摒棄“AI代筆”，靠人來創(chuàng)造出具有人文與思想洞察力的優(yōu)質(zhì)作品。
“當(dāng)信息空間充滿‘數(shù)字泔水’，就無法為公眾提供有效的情感連接，失去了價(jià)值支撐。”中央民族大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授李杰瓊說，像“張雪機(jī)車”這樣動人的故事，才能讓人們在真實(shí)的情感共鳴中獲得向善向上的力量。
值得注意的是，整治“數(shù)字泔水”亂象，也要防止模糊真實(shí)原創(chuàng)與技術(shù)合成的邊界，引發(fā)“誤傷”。
有創(chuàng)作者反映，其歷經(jīng)數(shù)月完成的深度調(diào)查、田野筆記等，因表達(dá)流暢、結(jié)構(gòu)工整，被平臺算法貼上“疑似AI”標(biāo)簽，遭遇限流甚至下架。
丁道師認(rèn)為，當(dāng)前AI檢測工具存在技術(shù)局限，檢測只能識別語言形式、句式特征，無法判斷內(nèi)容的真實(shí)性、思想性與原創(chuàng)性。嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)論文、規(guī)范的非虛構(gòu)作品可能被誤判為AI生成。
對此，一些專家學(xué)者建議，應(yīng)優(yōu)化算法邏輯，推動建立AI生成內(nèi)容的披露標(biāo)準(zhǔn)與防誤判機(jī)制，明確“AI輔助”與“AI代寫”的邊界。
讓AI的“數(shù)字筆觸”落于真誠、歸于本真，以技術(shù)向善賦能智能時(shí)代傳播，流量才能變成“留量”，從而形成各方發(fā)展的“增量”，繪就互聯(lián)網(wǎng)“正能量”傳播的清朗風(fēng)景。
|